2. Hukuk Dairesi 2009/14598 E. , 2010/16167 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptali-Tescil ve Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Karar ve temyiz dilekçesinin davacıya tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasında, tebligatın 21.maddesine göre yapıldığı yazılı ise de muhatabın adreste bu
**2. Hukuk Dairesi 2009/14598 E. , 2010/16167 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptali-Tescil ve Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Karar ve temyiz dilekçesinin davacıya tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasında, tebligatın 21.maddesine göre yapıldığı yazılı ise de muhatabın adreste bulunmama nedeni tevsik edilmemiştir. Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. (Teb.K.md.23/7) Bu hali ile davacıya karar ve temyiz dilekçesinin tebliği usulsüzdür.Kararın ve temyiz dilekçesinin davacıya usulüne uygun olarak tebliği, [adres satırı maskelendi]