11. Ceza Dairesi 2017/13693 E. , 2017/5744 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet A) Cumhuriyet savcısının temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesine göre, 17.09.2014 tarihli hükmü yerel Cumhuriyet savcısının süre geçtikten sonra 20.10.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi ger
**11. Ceza Dairesi 2017/13693 E. , 2017/5744 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet A) Cumhuriyet savcısının temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesine göre, 17.09.2014 tarihli hükmü yerel Cumhuriyet savcısının süre geçtikten sonra 20.10.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE, B)Sanık müdafiinin temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede Bal destekleme parası almak amacıyla ... tarafından sahte olarak düzenlenip verilen müstahsil makbuzunu İlçe Tarım Müdürlüğüne ibraz ederek sahte fatura kullanma suçunu işlediği gerekçesiyle sanık hakkında açılan kamu davasında, Dairemizin 06.01.2014 gün ve 2012/14763 esas, 2014/31 sayılı bozma ilamında belirtildiği gibi eylemin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nın 207. maddesinde düzenlenen "özel belgede sahtecilik" suçunu oluşturacağı" gözetilmeden ve uyulmasına karar verilen bozma kararına aykırı olarak yazılı şekilde suç niteliğinin yanlış belirlenmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.