14. Ceza Dairesi 2014/6543 E. , 2015/126 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikâyet yokluğu nedeniyle davanın düşmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, kon
**14. Ceza Dairesi 2014/6543 E. , 2015/126 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikâyet yokluğu nedeniyle davanın düşmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlal suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, müşteki Kemal'in anılan suça yönelik temyiz istemi CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, incelemenin sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen düşme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 15 yaşından büyük mağdurların kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan olan şikâyet ve davaya katılma hakkını bizzat kullanabilecekleri, velâyet hakkına haiz anne-babanın bu hakları kullanma yetkilerinin olmadığı, bu itibarla kayden 01.11.1989 doğumlu olup suç tarihinde 17 yaşını tamamlamış olan mağdurenin babası Kemal'in hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından vâki temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.