23. Ceza Dairesi 2015/19408 E. , 2015/8017 K. Tebliğname No : 15 - 2013/405863 MAHKEMESİ : Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/10/2013 NUMARASI : 2012/44 (E) ve 2013/406 (K) SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık SUÇ TARİHİ : 30/10/2008 Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sosyal Güvenlik Kurum Başkanlığı Kontrol memurluğu tarafından, İ.. G..'in sahibi olduğu '' L.. Kuaför'' unvanlı işyerinde yapılan denetim neticesinde; işletmenin muhasebe görevlisi olan sanık tarafından, işletm…
**23. Ceza Dairesi 2015/19408 E. , 2015/8017 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 15 - 2013/405863 MAHKEMESİ : Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/10/2013 NUMARASI : 2012/44 (E) ve 2013/406 (K) SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık SUÇ TARİHİ : 30/10/2008 Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sosyal Güvenlik Kurum Başkanlığı Kontrol memurluğu tarafından, İ.. G..'in sahibi olduğu '' L.. Kuaför'' unvanlı işyerinde yapılan denetim neticesinde; işletmenin muhasebe görevlisi olan sanık tarafından, işletme sahibinin talimatları doğrultusunda 19.02.2005 ile 30.10.2008 yılları arasında, aynı dosya kapsamında yargılanıp mahkum edilen; ancak hakkında verilen hüküm temyize konu edilmeyen sanık S.. Ç..'yı, adı belirtilen iş yerinde fiilen çalışması bulunmamasına rağmen sigortalı olarak çalıştığına dair bildirim belgelerini düzenleyerek katılan kuruma gönderdiği, S.. Ç.. ile ilgili sağlık harcamalarının katılan kurum tarafından karşılanmasına sebebiyet verdiği, bu şekilde sanığın, kamu kurumu zararına haksız menfaat temin etme eylemlerine iştirak ettiğinin iddia edildiği olayda; İ.. G..'e ait işyerinin idare ve vergi mevzuatına uygun olarak kurulmuş gerçek bir işyeri olması, S.. B..'na verilmiş bulunan işe giriş bildirgesinin sahte olmaması, sigorta primlerinin muntazaman ödenmiş bulunması nedenleriyle katılan kurumun zararından bahsedilemeyeceği gibi sanığın, her aşamada verdiği ifadelerinde, söz konusu işyerinin mali işlerini takip etmekle görevli mali muşavir olduğunu, işyeri sahibi tarafından bildirilen kişilerin işe giriş işlemlerini yaptığını, bildirilen kişileri tanımadığını ve suç işleme kastının bulunmadığına dair savunmasının aksini gösterecek herhangi bir somut delilin veya tespitin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.