8. Ceza Dairesi 2017/10237 E. , 2017/5987 K. İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 297/1 maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair, Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2012 tarihli ve 2012/205 esas, 2012/308 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Yargıtay 23. Ceza D…
**8. Ceza Dairesi 2017/10237 E. , 2017/5987 K.** **"İçtihat Metni"** İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 297/1 maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair, Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2012 tarihli ve 2012/205 esas, 2012/308 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Yargıtay 23. Ceza Dairesinin 06/10/2015 tarihli ve 2015/14113 esas, 2015/4765 karar sayılı ilamı ile; "..sanığın banyoda kullanılan tıraş bıçağının jilet kısmını diğer aksamından ayırıp metal kısmını kullanmak sureti ile kendisini yaralayacağını belirtmesine, ceza infaz kurumlarında bulundurulabilecek eşya ve maddeler hakkında yönetmeliğin 13/1. maddesinde ceza infaz kurumlarında plastik saplı traş bıçağının bulundurulmasının yasal olmasına, 04.10.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre de traş bıçağı için imal edilmiş jilet olduğunun belirtilmiş olmasına ve eşyanın bu haliyle TCK.nın 297/1 anlamında silahtan sayılmayacağının anlaşılmasına göre, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi..." şeklinde belirtildiği üzere, dosyada mevcut 15.03.2012 tarihli bilirkişi raporu ile bahse konu jiletin muhtemelen permatik tarzı traş bıçağının uç kısmının kırılmasıyla oluşturulduğunun belirtilmesi ve sanığın da jileti cezaevi kantininden traş olmak için almış olduğu permatikten çıkartarak üzerinde bulundurduğunu beyan etmesi karşısında, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçunun oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 07.12.2016 gün ve 2016/11991 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.12.2016 gün ve KYB/2016-398650 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Ceza İnfaz Kurumlarında Bulundurulabilecek Eşya ve Maddeler hakkındaki Yönetmeliğin 13/1. maddesi uyarınca plastik saplı tıraş bıçağının bir bütün halinde ceza infaz kurumunda bulundurulması yasal ise de; hükümlü tarafından tıraş bıçağının kullanım amacına aykırı olarak uç kısmı kırılmak suretiyle saldırı ve savunmaya elverişli bir eşya haline getirilmiş olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 6. maddesinin 1/f-4 bendi kapsamına giren silah niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında; Mahkemenin kabul ve uygulamamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, evrakın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.