1. Hukuk Dairesi 2021/5268 E. , 2022/7775 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli dava sonunda Sorgun Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 12/12/1995 tarihli ve 1993/1906 Esas, 1995/1389 Karar sayılı kararın davalı ... tarafından temyizi üzerine davalının temyiz isteminin süre yönünden reddine dair verilen Sorgun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/02/2021 tarihli ve 1993/1906 Esas, 1995/1389 Karar sayılı ek kararı yasal süre i…
**1. Hukuk Dairesi 2021/5268 E. , 2022/7775 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli dava sonunda Sorgun Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 12/12/1995 tarihli ve 1993/1906 Esas, 1995/1389 Karar sayılı kararın davalı ... tarafından temyizi üzerine davalının temyiz isteminin süre yönünden reddine dair verilen Sorgun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/02/2021 tarihli ve 1993/1906 Esas, 1995/1389 Karar sayılı ek kararı yasal süre içerisinde davalı tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl dava ve birleştirilen davada davacılar vekili dava dilekçelerinde özetle; Sorgun ilçesi ..... Mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları sonucu 137 ada 423 parsel sayılı taşınmazın davacılar ve davalılar adına paylı olacak şekilde tespit ve tescil edildiğini ancak kadastrodan önce taşınmazın parselasyon yapılarak muhtelif şahıslara satıldığını, davacıların satın aldığı yere ev yaparak kullanmaya başladıklarını, zeminde her malikin yerinin ayrı ayrı bulunduğunu ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacıların fiilen zeminde kullandıkları kısmın ifraz edilerek ayrı bir taşınmaz olarak müstakilen tapuya tesciline karar verilmesini, kalan kısmın diğer malikler adına hisseleri oranında tapuya tescilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamışlardır. III. MAHKEME KARARI Sorgun Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/12/1995 tarihli ve 1993/1906 Esas, 1995/1389 Karar sayılı kararıyla, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptaliyle, 12.12.1995 tarihli fen bilirkişi raporunun krokisinde A harfi ile gösterilen 500,85 m2 lik kısmın ... adına, B harfi ile gösterilen 717,80 m2 lik kısmın Hacı Savaşcı, C harfi ile gösterilen 524,00 m2 lik kısmın ... adına, E harfi ile gösterilen 1.056,00 m2 lik kısmın ... adına, G harfi ile gösterilen 1.264,00 m2 lik kısmın ... adına, Ğ harfi ile gösterilen 444,00 m2 lik kısmın ... adına, H harfi ile gösterilen 963,16 m2 lik kısmın Sorgun Belediyesi adına park alanı olarak, I harfi ile gösterilen 1.940,00 m2 lik kısmın yol olarak Sorgun Belediyesi adına terkinine, İ harfi ile gösterilen 13.975,19 m2 lik kısım, D harfi ile gösterilen 1.006,00 m2 lik kısım ile F harfi ile gösterilen 40 m2 lik kısmın davacılar dışındaki tapu malikleri (davalılar) adına hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmiş, karar taraflarca temyiz edilemediği gerekçesiyle 09.02.1996 tarihinde kesinleştirilmiştir. Davalı ... tarafından, gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğu, karardan yeni haberdar olduğu ileri sürülerek 10/07/2020 tarihinde karar temyiz edilmiş, Mahkemece, temyizin süresinde olmadığı gerekçesiyle 02.02.2021 tarihli ek karar ile davalının temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1. Temyiz Yoluna Başvuranlar