T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/279 - 2026/435 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/279 KARAR NO : 2026/435 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2025 NUMARASI : 2025/1446 2025/1119 DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kayn…
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/279 - 2026/435 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/279 KARAR NO : 2026/435 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2025 NUMARASI : 2025/1446 2025/1119 DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20.02.2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 20.02.2026 .... Tüketici Mahkemesi ile ....Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Uyuşmazlık, davacı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu 3.kişilere ödenen tazminatın, sürücünün alkollü olması nedeniyle itirazın iptali yoluyla sigortalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. .... Tüketici Mahkemesi; "Davalının araç kiralama işiyle uğraşmasına göre ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket ettiğinden söz edilemeyeceğinden davada tüketici mahkemelerinin görevli olmadığı " gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. ....Asliye Ticaret Mahkemesi; " işbu davada davalı tarafın tacir olduğuna ilişkin dosya kapsamında bilgi, belge ve kayıt bulunmadığı, davalı tarafından cevap dilekçesi ekinde sunulan işyeri açma ve çalışma ruhsatı ile vergi kayıtlarının dava dışı ...'a ait olduğu, delil olarak dayanılan oto kiralama sözleşmesinde davalının ya da dava dışı ...'ın isminin yer almadığı" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Mahkemeler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı olması nedeniyle, HMK'nun 20/1.Maddesi uyarınca yargı yerinin belirlenmesi açısından merci tayin talebiyle dosya Dairemize gönderilmiştir. 6502 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin (1) bendi uyarınca davalının tüketici sayıldığı, taraflar arasındaki sözleşmenin tüketici işlemi niteliğinde bulunduğu, aynı Kanun'un 73 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince tüketici işleminden kaynaklı davalara Tüketici Mahkemelerince bakılacağı, 83 üncü maddesinin ikinci fıkrasında da diğer kanunlarda hüküm olması halinde dahi 6502 sayılı Kanun'un görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir. Somut olayda, davacıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı bulunan davalıya ait aracın karıştığı kaza sebebi ile dava dışı 3. kişiye ödenen tazminatın, sigortalı aracın sürücüsünün ehliyetsiz olması sebebi ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları uyarınca davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesi talep edilmektedir. Davalı, dosyaya sunmuş olduğu beyanları ile kardeşi ile birlikte araç kiralama işi yaptıklarını, davaya konu kazada sürücünün aracı kira sözleşmesi kapsamında kullandığını beyan etmiş ve mesleki faaliyetine ilişkin olarak kardeşi olduğunu beyan ettiği ...'a vermiş olduğu araç alım/satım/kiralama yetkilerini içerir kapsamlı vekaletname, ...'a ait işyeri açma ruhsatı, kazalı araca ait kira sözleşmesi ile sistem kayıtlarını sunmuştur. Bu haliyle davalının tüketici olarak kabulü mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlığa bakmakla görevli mahkeme ....Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan, bu mahkemece verilen görevsizlik kararının kaldırılması gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-....Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olmak üzere karar verildi. 20/02/2026 Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır