11. Ceza Dairesi 2020/6534 E. , 2021/4747 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanığın sahte fatura alarak kullandığı mükelleflerden ... hakkında ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1544 esas 2015/1590 karar sayılı ilamı ile 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet hükmünün Dairemizin 02.06.2021 tarih 2021/4224 esas sayılı ilamı ile onandığı anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerle
**11. Ceza Dairesi 2020/6534 E. , 2021/4747 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanığın sahte fatura alarak kullandığı mükelleflerden ... hakkında ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1544 esas 2015/1590 karar sayılı ilamı ile 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet hükmünün Dairemizin 02.06.2021 tarih 2021/4224 esas sayılı ilamı ile onandığı anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip “2009 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; sanığın mütalaa, vergi raporları ve iddianameye uygun olarak 2009 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçunu işlediğinin kararın gerekçesinde kabul edilmesine karşın hüküm fıkrasında sahte fatura tanzim etme ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi gereken maddi hata olarak kabul edilmiş; gerekçeli karar başlığında 2009 şeklinde eksik gösterilen suç tarihinin, KDV indiriminde kullanılan en son faturanın 26.11.2009 tarihli olduğu dikkate alınarak “25.12.2009” şeklinde mahallinde düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 02.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.