11. Ceza Dairesi 2017/13629 E. , 2017/5659 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 TCK'nın 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Sanık hakkında,... plakalı aracın satışı için Hınıs Noterliği…
**11. Ceza Dairesi 2017/13629 E. , 2017/5659 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 TCK'nın 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Sanık hakkında,... plakalı aracın satışı için Hınıs Noterliği’ne ibraz edilen 16/02/2006 tarih ve 2006/127612 sayılı "motorlu taşıtların satış veya devrine ait ilişik kesme belgesi-fenni muayene izin belgesi” ni sahte olarak düzenlenmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; sanığın suçlamayı kabul etmeyerek, .. ile ... isimli kişileri bir araya getirerek araç satışı konusunda aracılık yaptığını, ...’in aracın vergi borcunu ödememesi nedeniyle suça konu belgeyi sahte olarak düzenlettiğini savunması, alınan ekspertiz raporlarında, belgede bulunan imzaların, sanığın eli ürünü olup olmadığının tespit edilememesi ile soruşturma aşamasında haklarında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen araç sahibi... ve oğlu ...’in, ... plakalı aracın devrini sağlamak amacıyla ... ve ... ile beraber Hınıs Noterliği’ne giderek belgeyi ibraz etmiş olmalarına karşın, bu kişiler yönünden herhangi bir inceleme yapılmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından; suça konu belge üzerindeki imzaların,..., ..., ... ve ...’in eli ürünü olup olmadığı hususunda da rapor aldırıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.