23. Hukuk Dairesi 2016/9215 E. , 2019/4908 K. MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : ... ŞİKAYET OLUNANLAR : Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, dava dışı borçlunun taşınmazının satılarak paraya çevrildiğini, düze…
**23. Hukuk Dairesi 2016/9215 E. , 2019/4908 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : ... ŞİKAYET OLUNANLAR : Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, dava dışı borçlunun taşınmazının satılarak paraya çevrildiğini, düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin alacaklı olduğu icra dosyasına 4.sırada yer verildiğini ancak ilk 3 sıranın hukuka aykırı olarak sıra cetvelinde yer aldığını öne sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Celse arasında talebini daraltarak 1.sıranın hukuka uygun olduğundan bahisle şikayetçi müvekkilinin sıra cetvelinin 2.sırasında yer alması gerektiğini beyan etmiştir. Şikayet olunan ...vekili, sıra cetvelinin usulüne uygun olduğundan bahisle şikayetin reddini dilemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçiye ait haczin önceki tarihli olduğu ve sıra cetvelinin 2.sırasında yer alması gerektiğinden bahisle şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Kararı şikayet olunan ...vekili temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- Davalılardan ...’in davada vekille temsil edilmiş olmasına karşın aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru görülmemiş, kararın bu gerekçeyle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamaya gereksinim göstermediğinden, davalı ... vekilinin temyiz isteminin kabulü ile HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hükmün, aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle, davalı ... vekilinin temyiz isteminin kabulü ile kararın (HÜKÜM) bölümünün 4 no'lu bendinden “davalı ... Korkmaz’dan” ibaresi çıkarılarak yerine “davalılardan” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin harcın istek halinde davalıya iadesine, aşağıda yazılı onama harcının davacıdan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.