6. Hukuk Dairesi 2023/963 E. , 2023/709 K. "" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/492 E., 2022/1548 K. HÜKÜM/KARAR : İstinaf Başvurusunun Kabulü Kararı İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahk.Sıf.) SAYISI : 2015/475 E., 2019/215 K. Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafın…
**6. Hukuk Dairesi 2023/963 E. , 2023/709 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/492 E., 2022/1548 K. HÜKÜM/KARAR : İstinaf Başvurusunun Kabulü Kararı İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahk.Sıf.) SAYISI : 2015/475 E., 2019/215 K. Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve davanın esasının görülmesi amacıyla, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... Mühendislik Elektrik Sanayi ve Tic.Lt.Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 11.01.2023 tarihli ek karar ile temyiz talebinin kesin karara ilişkin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. 1 Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı, davalı ... Mühendislik Elektrik Sanayi ve Tic.Lt.Şti vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Temyiz istemi; temyiz konusu kararın, 6100 sayılı Kanun’un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin ek kararına ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması sebebiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile dosyanın mahkemesine gönderilmesine ilişkin kararları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olup aynı Kanun’un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilemez. Somut olayda, ilk derece mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın istinaf incelemesi sonucunca bölge adliye mahkemesince kararın kaldırılmasına ve uyuşmazlığın esasının incelenmesi amacıyla dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine ilişkin verilen karar kesin niteliktedir. Bu durumda, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 11.01.2023 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararında isabetsizlik olmadığından, ek kararın onanması gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Açıklanan sebeple; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 11.01.2023 tarihli ek kararının ONANMASINA, Alınması gereken temyiz harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmamasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi