1. Ceza Dairesi 2020/738 E. , 2020/1064 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Olası kastla öldürme HÜKÜM : Adli sicil kaydının silinme talebinin reddi. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ...'ın 22.04.2019 tarihli talep dilekçesi üzerine, Mahkemece 16.05.2019 tarihinde verilen ek karar ile memnu hakların iadesi ve adli sicil kaydının silinmesi talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla, tebliğnamede hükümlünün "yasaklanmış haklarının iadesi talebinin temyiz olarak değerlendir…
**1. Ceza Dairesi 2020/738 E. , 2020/1064 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Olası kastla öldürme HÜKÜM : Adli sicil kaydının silinme talebinin reddi. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ...'ın 22.04.2019 tarihli talep dilekçesi üzerine, Mahkemece 16.05.2019 tarihinde verilen ek karar ile memnu hakların iadesi ve adli sicil kaydının silinmesi talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla, tebliğnamede hükümlünün "yasaklanmış haklarının iadesi talebinin temyiz olarak değerlendirilemeyeceği, Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği" doğrultusundaki görüşe bu hususta değerlendirme yapılmış olduğundan iştirak edilmemiş, hükümlünün 11.06.2019 tarihli dilekçesi temyiz dilekçesi kabul edilerek inceleme yapılmıştır. Hükümlünün, 18 yaşından küçük olduğu 20/08/2003 tarihinde işlemiş olduğu olası kastla öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 21/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca hakkında 6 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmiş, 18 yaşından küçük olması nedeniyle de 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerine hükmedilmemiş, Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 18.06.2015 tarihli ve 2010/928 sayılı yerine getirme fişine göre, hükmolunan cezanın yerine getirme tarihinin 18.06.2015 olduğu, buna göre 5232 sayılı Adli Sicil Kanunun 9. maddesi uyarınca adli sicil kaydının arşiv kaydına alınması gerektiği, aynı Kanunun 12/c maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesi için ise gerekli sürenin geçmediği, hükümlü hakkında uygulanan hak yoksunluğunun ise bulunmadığı, mahkemece verilen kararın sonuç itibariyle doğru olduğu, ancak; hüküm fıkrasının birinci paragrafındaki "memnu hakların iadesi ve" ibaresinin çıkarılması ve birinci paragraftan sonra gelmek üzere "Hükümlü hakkında herhangi bir hak yoksunluğu bulunmadığının tespitine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, 11.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.