1. Hukuk Dairesi 2018/2190 E. , 2019/3722 K. "" MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak mirasbırakan ...'ın 429, 1711, 1712, 1713, 1714, 1715, 1716, 937, 391, 17, 18 ve 882 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını davalı çocuklarına satış suretiyle devrettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve adına t…
**1. Hukuk Dairesi 2018/2190 E. , 2019/3722 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak mirasbırakan ...'ın 429, 1711, 1712, 1713, 1714, 1715, 1716, 937, 391, 17, 18 ve 882 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını davalı çocuklarına satış suretiyle devrettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve adına tesciline, aksi halde tenkise karar verilmesini, çekişme konusu taşınmazların devredilmiş olması halinde bedele hükmedilmesini, dava tarihinden itibaren 1.000 TL. ecrimisile karar verilmesini istemiş, aşamada bedel ve ecrimisile yönelik talebinden feragat etmiştir.Davalı ..., davayı kabul ettiğini belirtmiş, diğer davalılar ise muvazaanın olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, 17 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan tarafından temlik edilmediği, 882, 391, 1714 ve 1716 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davacının intikal eden miras paylarını üçüncü bir kişiye devrettiği gerekçesiyle, ecrimisil ve bedele ilişkin talebin ise feragat nedeniyle reddine, diğer taşınmazlar yönünden ise muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, bir kısım davalılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından tapu iptali ve tescile karar verilen paylar yönünden hükmün infazında tereddüt oluştuğundan, feragat edilen talepler yönünden ise davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmediğinden 6100 sayılı HMK'nın 353/1.b.2 maddesi gereğince hükmün ortadan kaldırılmasına, davanın kabulü ile; davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptaline ve miras payı oranında davacı adına tesciline, kalan payların davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.Karar, bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 22.984.24.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden bir kısım davalılardan alınmasına, 12/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.