11. Ceza Dairesi 2016/7786 E. , 2016/8774 K. "" Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.11.2014 gün ve 2014/21233/71448 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.12.2014 gün ve 2014/391653 KYB sayılı ihbarnamesi ile; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında anılan Kanun'un 367. maddesi gereğince mütalaa alınmadan dava açıldığı gerekçesiyle dava şartı yokluğun…
**11. Ceza Dairesi 2016/7786 E. , 2016/8774 K.** **"İçtihat Metni"** Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.11.2014 gün ve 2014/21233/71448 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.12.2014 gün ve 2014/391653 KYB sayılı ihbarnamesi ile; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında anılan Kanun'un 367. maddesi gereğince mütalaa alınmadan dava açıldığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan yargılamanın durmasına dair...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/09/2013 tarihli ve 2013/489 esas, 2013/486 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12 2013 tarihli ve 2013/1855 değişik iş sayılı kararının “Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 05/06/2013 tarihli ve 2013/11679 esas, 2013/9387 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun “Bazı kaçakçılık suçlarının cezalandırılmasında usul” başlıklı 367. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “(Değişik fıkra: 23/07/2010-6009 S.K/13.md.) Yaptıkları inceleme sırasında 359 uncu maddede yazılı suçların işlendiğini tespit eden Vergi Müfettişleri ve Vergi Müfettiş Yardımcıları ile stajyer gelirler kontrolörleri tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla doğrudan doğruya ve vergi incelemesine yetkili olan diğer memurlar tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla vergi dairesi başkanlığı veya defterdarlık tarafından keyfiyetin Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesi mecburidir.” ikinci fırkasında yer alan “359 uncu maddede yazılı suçların işlendiğine sair suretlerle ıttıla hasıl eden Cumhuriyet Başsavcılığı hemen ilgili vergi dairesini haberdar ederek inceleme yapılmasını talep eder." ve üçüncü fıkrasında yer alan “Kamu davasının açılması, inceleme neticesinin Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesine talik olunur.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, incelenen dosya içeriğine göre adı geçen sanık hakkında 213 sayılı Kanun'un 367. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca suç ihbarını alan Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında daha önce yapılan inceleme sonucunda vergi denetmeni... tarafından düzenlenen 12.06.2009 gün ve VDENR-2009-2248/26 sayılı vergi suçu raporuna dayanarak iddianame tanzim ettiği, ancak 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinde yazılı suçun işlendiğini tespit eden vergi müfettişi raporunun 367. maddenin birinci fıkrasında gösterilen usule göre değerlendirme komisyonunun mütalaası alınmadan davaya dayanak yapıldığı, ... Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürü vekili ...'ün Vergi Dairesi Başkanı adına imzaladığı 22/06/2009 tarihli ve R3-2243 sayılı suç ihbarı yazısının anılan maddeye göre alınmış komisyon mütalaası yerine geçmeyeceği gözetilerek itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: