2. Hukuk Dairesi 2014/21280 E. , 2015/5739 K. MAHKEMESİ : Ankara 9. Aile Mahkemesi TARİHİ : 18/07/2014 ESAS-KARAR NO : 2014/202-2014/1059 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve…
**2. Hukuk Dairesi 2014/21280 E. , 2015/5739 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 9. Aile Mahkemesi TARİHİ : 18/07/2014 ESAS-KARAR NO : 2014/202-2014/1059 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı (kadın) yararına takdir edilen yoksulluk nafakası çoktur. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere yoksulluk nafakası ile ilgili bozmada oyçokluğuyla, diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2015 (Prş.) KARŞI OY YAZISI Tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına göre, davacı (kadın) yararına hükmedilen aylık irat şeklindeki yoksulluk nafakası uygundur. Bu sebeple sayın çoğunluğun bu yönde tesis ettiği bozma kararına iştirak etmiyorum.