21. Hukuk Dairesi 2017/5447 E. , 2018/8972 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 1-Dosya kapsamında davalı ........ Gıda San. ve Tic. A.Ş tarafından verilen vekaletnamenin ve davalı ........ Gıda San. ve Tic. A.Ş vekili olarak görev yapan Av....'ın vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmakla; ilgiliden vekaletmasinin ibrazının istenilmesi, bunun mümkün bulunmaması halinde ise gerekçeli kararın davalı ........ Gıda San. Ve Tic. A.Ş'ye tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten so…
**21. Hukuk Dairesi 2017/5447 E. , 2018/8972 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 1-Dosya kapsamında davalı ........ Gıda San. ve Tic. A.Ş tarafından verilen vekaletnamenin ve davalı ........ Gıda San. ve Tic. A.Ş vekili olarak görev yapan Av....'ın vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmakla; ilgiliden vekaletmasinin ibrazının istenilmesi, bunun mümkün bulunmaması halinde ise gerekçeli kararın davalı ........ Gıda San. Ve Tic. A.Ş'ye tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432 ve 433. (HMK 366) maddelerindeki prosedür işletildikten sonra, 2- Gerekçeli kararın, davalılar ................ Eroğlu'na tebliğ edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın adı geçen davalılara tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432 ve 433. (HMK 366) maddelerindeki prosedür işletildikten sonra, gönderilmesi için, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.