1. Hukuk Dairesi 2024/658 E. , 2024/1580 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/98 E., 2022/203 K. HÜKÜM : Kısmen Kabul Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın, davalı Hazine temsilcisi ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 29.11.2018 tarihli 2018/5306 Esas 2018/7204 Karar sayılı kararı ile esastan bozulmasına …
**1. Hukuk Dairesi 2024/658 E. , 2024/1580 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/98 E., 2022/203 K. HÜKÜM : Kısmen Kabul Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın, davalı Hazine temsilcisi ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 29.11.2018 tarihli 2018/5306 Esas 2018/7204 Karar sayılı kararı ile esastan bozulmasına karar verilmiştir. Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Bala ilçesi Yukarıhacıbekir Mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları sonucu ziraate elverişsiz arazi olarak tespit harici bırakılan 4 parça taşınmazı davacının imar- ihya ettiğini, uzun süredir zilyet olduğunu ileri sürerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak bu taşınmazların davacı adına tapuya tescilini istemiştir. II. CEVAP Davalı Hazine temsilcisi cevap dilekçesinde ve yargılama sırasında, Kadastro Kanunu'nda aranan şartların davacı taraf lehine gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuş, aynı zamanda taşınmazların Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. III. MAHKEME KARARI Bala Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.03.2015 tarih ve 2013/113 Esas 2015/41 Karar sayılı kararıyla, davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 04.11.2014 havale tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 22.765,66 metrekarelik alan, (B) harfi ile gösterilen 38.091,82 metrekarelik alan ve (C) harfi ile gösterilen 12.140,91 metrekarelik alanların tarla vasfı ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı tarihli raporda (D) harfi ile gösterilen 14.015,05 metrekarelik alanın davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Hazine temsilcisi ve davalı ... Belediyesi vekili temyiz talebinde bulunmuştur. B. Bozma Kararı