23. Hukuk Dairesi 2015/5753 E. , 2016/103 K. "" MAHKEMESİ :. Asliye Hukuk Mahkemesi 1-Davacı ... vekili Av. ...ve davalı karşı davalılar vekili Av. .... tarafından duruşmalı temyiz incelemesi talep edilmiş olmasına rağmen duruşma davetiyelerinin tebliği için posta pulu eklenmediği anlaşıldığından, taraf sayısı göz önüne alınarak 370,00 TL duruşma posta pulunun adı geçenlerden temini ile eklenmesi, 2-Dosya kapsamından dosyanın... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (eski Eyüp 3. Asliye…
**23. Hukuk Dairesi 2015/5753 E. , 2016/103 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :. Asliye Hukuk Mahkemesi 1-Davacı ... vekili Av. ...ve davalı karşı davalılar vekili Av. .... tarafından duruşmalı temyiz incelemesi talep edilmiş olmasına rağmen duruşma davetiyelerinin tebliği için posta pulu eklenmediği anlaşıldığından, taraf sayısı göz önüne alınarak 370,00 TL duruşma posta pulunun adı geçenlerden temini ile eklenmesi, 2-Dosya kapsamından dosyanın... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (eski Eyüp 3. Asliye Hukuk Mahkemesi) 2008/167 Esas ve 2010/388 Karar sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmakta ise de birleştirilen dosyanın dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından varsa tüm ekleriyle birlikte gönderilmesi, 3-Birleşen davada davacı ve asli müdahil Fatma Özdemir adına gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin, N.. B.., İ.. U.., Y.. Y.., F.. K.., M.. S.. ve S.. K.. adlarına gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenmesi ve birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.