(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/8594 E. , 2007/10964 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastro çalışması ve 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi ile davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişi ... Köyü ... ve ... mevkiinde bulu…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/8594 E. , 2007/10964 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastro çalışması ve 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi ile davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişi ... Köyü ... ve ... mevkiinde bulunan taşınmazın üzerinde zilyetliğinin bulunduğunu, ancak yörede 01/06/2005 tarihinde ilan edilen orman kadastro çalışmalarında orman sınırları içine alındığını belirterek çekişmeli taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması ve adına tescili talebi ile orman kadastro çalışmasına altı aylık askı ilan süresi içinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda kısmen kabulüne, çekişmeli ... mevkii 13.721 m2'lik taşınmaz yönünden orman kadastro çalışmasının iptaline, bu bölümün orman sınırları dışına çıkarılmasına, tescil istemi yönünden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, Balık mevkiindeki taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, altı aylık ilanı içinde açılan orman kadastro çalışması ve 2/B madde uygulamasına itiraz davası niteliğindedir. Hükme esas alınan uzman orman bilirkişi Kurulu ... mevkiindeki 13.721 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 1963 tarihli memleket haritasında beyaz renkli açık alanda kaldığını ve orman sayılmayan yerlerden olduğunu, ... mevkiindeki 3639.32 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ise beyaz renkli açık alanda kaldığını,ancak bu görünümün taşınmaz ile etrafının ... zamandan beri ... yeri olarak kullanılmasından ve aşırı otlatmadan ileri geldiğini, meyilinin yüksek olması ve 3 yönden ormanlık alana bitişik olması nedeni ile orman sayılan yerlerden olduğunu açıklayarak çekişmeli taşınmazların resmi belgelerdeki konumlarını işaretlemişlerdir. 1) Davacı gerçek kişilerin temyiz itirazları yönünden; Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli ... mevkiindeki taşınmazın resmi belgelerde resmi belgelerde açık alanda işaretlenmesine rağmen, eğiminin % 25 olduğu ve ... muhafaza özeliği taşıdığı, memleket haritasında açık alanlarda dahi iğne yapraklı ağaç rumuzunun bulunduğu ve orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılmakla temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2) Davalı ... Yönetiminin temyiz itirazlarına gelince;