19. Ceza Dairesi 2015/13948 E. , 2018/2204 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 14/05/2012 t…
**19. Ceza Dairesi 2015/13948 E. , 2018/2204 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 14/05/2012 tarihinde ... Kitap ve Kırtasiye isimli iş yerinde yapılan arama sonucunda 38 adet usulsüz bandrollü ve 59 adet bandrolsüz kitap ele geçirilmesi üzerine yapılan soruşturma sırasında iş yeri yetkilisi ...'un alınan ifadesinde elkoyulan kitapları sanığın yetkilisi olduğu ... Kitabevi'nden satın aldığını beyan etmesi üzerine sanığa ait iş yerinde yapılan aramada 160 adet bandrolsüz ve 60 adet başka bir esere ait bandrol yapıştırılmış kitap ele geçirildiği, sanığın alınan savunmalarında, iş yerinde ele geçirilen bandrolsüz ve başka bir esere ait bandrol yapıştırılmış kitapların tamamını fatura karşılığı Birleşik Basım Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Asil Yayın Dağıtım Kırt. İnş. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. isimli şirketlerden satın aldığını beyan ederek dosyaya faturaları sunduğu, ayrıca adı geçen yayınevlerinden de mahkemece ilgili faturaların temin edildiği, bunun üzerine mahkemece sanığın kitapları fatura karşılığı almış olması sebebiyle atılı suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de, sanığın kollukta alınan beyanında, iş yerinin depo olması sebebiyle bandrol kutularının yırtıldığını ve bandrolleri kullanılamaz hale geldiğini savunduğu, kitapların raflarda dizili halde ele geçirildiği, sanığın kitapların bandrolsüz olduğunu bildiği halde toptan satış yaptığı iş yerindeki raflara ticari amaçla kitapları dizerek satışa sunduğu, kitapların faturalı satın alınmasının sanığın sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı gibi, bilirkişi raporunda adı geçen kitaplardan bir kısmının sanık tarafından sunulan faturalar içerisinde bulunmadığı, ele geçirilen bir kısım kitapların ise faturada satın alınan sayıdan fazla olduğu, belirtilen sebeplerle sanığın üzerine atılı 5846 sayılı Kanun'a aykırılık suçunun unsurları yönünden gerçekleştiği halde, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yeniden yapılacak yargılamada yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.