7. Ceza Dairesi 2021/18598 E. , 2021/15982 K. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na aykırılıktan kabahatli İra Gıda Limited Şirketi hakkında 1.345,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Tekirdağ Malkara Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 06/09/2019 tarihli ve ...sayılı trafik idari para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun kabulüne ilişkin mercii MALKARA Sulh Ceza Hâkimliğinin 23/03/2020 tarihli ve 2020/148 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek A…
**7. Ceza Dairesi 2021/18598 E. , 2021/15982 K.** **"İçtihat Metni"** 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na aykırılıktan kabahatli İra Gıda Limited Şirketi hakkında 1.345,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Tekirdağ Malkara Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 06/09/2019 tarihli ve ...sayılı trafik idari para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun kabulüne ilişkin mercii MALKARA Sulh Ceza Hâkimliğinin 23/03/2020 tarihli ve 2020/148 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 16/02/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/03/2021 tarihli ve KYB. 2021/26520 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, somut olayda kabahatli İra Gıda Limited Şirketi adına Majıd Mehdızadeh Jafari tarafından yapılan itiraz üzerine, Mahkemesince yapılan inceleme sonucunda idari para cezasına konu olan tarihte itiraz edenin 15/09/2019 tarihli motosikletin çalınması olayı ile ilgili olarak Kıraç Polis Merkezi Amirliğine başvurduğu, bu haliyle motosikletin şirketin uhdesinde bulunmadığı gerekçesi ile itirazın kabulüne karar verilmiş ise de; 1- 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 28. maddesininn 8/b bendinde '' Mahkeme, son karar olarak idarî yaptırım kararının hukuka aykırı olması nedeniyle, idarî yaptırım kararının kaldırılmasına karar verir. '' şeklinde belirtildiği üzere, Malkara Sulh Ceza Hakimliğince idari para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun kabulü ile anılan idari yaptırım kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yalnızca başvurunun kabulüne karar verilmesi ile yetinilmesinde, Kabule göre de; 2-Dosya içerisinde yer alan, idari para cezasına konu motosikletin sahibi şirket adına yetkili kişi Majıd Mehdızadeh Jafari'nin Kıraç Polis Merkez Amirliği'ne yaptığı müracaatta bahse konu motosikletin 15/09/2019 tarihinde çalındığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, kabahatin işlendiği 06/09/2019 tarihinde motosikletin şirketin uhdesinde bulunduğu cihetle, idari para cezasına karşı yapılan başvurunun reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesinin (2) numaralı madde içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, Malkara Sulh Ceza Hakimliğinin 23.03.2020 tarih, 2020/148 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılamayı gerektirmemek üzere BOZULMASINA, bozma nedenine göre kanun yararına bozma isteminin (1) numaralı maddesi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 25.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.