7. Ceza Dairesi 2017/7946 E. , 2017/10484 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar gör…
**7. Ceza Dairesi 2017/7946 E. , 2017/10484 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Sanığın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; 1- Sanık hakkında tayin edilen 2 yıl hapis cezası ve 10 gün adli para cezasından TCK.nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra, 1 yıl 8 ... hapis cezası ve 8 gün adli para cezası verildikten sonra gün para cezasının hesaplanmasında TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca 1 günü takdiren 20,00 TL hesabı ile 160,00 TL adli para cezası belirlenmesi gerekirken hesap hatası sonucu 200,00 TL'... hükmolunması, 2-01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, 1- Hükmün gün karşılığı adli para cezasını düzenleyen paragrafında yer alan "sanığa verilen 10 gün adli para cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi gereğince, sanığın sosyal ve ekonomik durumuna göre, 1 günü taktiren 20 TL hesabı ile, sanığın 200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ifadesinin çıkartılarak yerine "sanığa verilen 8 gün adli para cezasının, TCK.nun maddesi gereğince sanığın sosyal ve ekonomik durumuna göre, 1 günü taktiren 20,00 TL hesabı ile, sanığın 160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına"' ifadesinin eklenmesi, 2-Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragrafında yer alan "ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun hükümlerine göre hapse çevrilerek infazına" ifadesinin çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.