(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/964 E. , 2006/6613 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 364 ve 366 parsel sayılı 24.889,11 m2 - 7.580,93 m2 y…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/964 E. , 2006/6613 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 364 ve 366 parsel sayılı 24.889,11 m2 - 7.580,93 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar sırasıyla 1938 tarih 533, 535 - 536 yazım numaralı vergi kayıtları uygulanarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine yönelik verilen kararın Orman Yönetimince temyizi üzerine bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.10.2004 gün 2004/5746 - 11119 sayılı bozma kararında özetle; “Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi kurul raporunda çekişmeli taşınmazların memleket haritasında aynı gün Dairede temyiz incelemesi yapılan birbirine bitişik veya yakın parsellerden daha uzak yerlerde işaretlendiği, raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmediği, bu sebeple eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafları ve amenajman planı getirtilerek yeniden yapılacak keşifte yöntemine uygun orman araştırması yapılması, 101 ada 366 parsel sayılı taşınmaza uygulanan 1938 tarih 536 yazım numaralı vergi kaydının ... sınırı “kır ” okuduğundan taşınmazın orman sayılmayan yerlerden çevresindeki komşu taşınmazlarında orman sayılan yerlerden olduklarının belirlenmesi halinde vergi kaydının 3402 Sayılı Yasanın 20/C. addesi uyarınca miktarıyla geçerli kapsamının belirlenmesi, miktar fazlasının orman olarak kesinleşen komşu orman parselinden açma yapılarak kazanıldığının gözetilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parsellerin kadastro tespitlerinin iptal edilerek ... bilirkişi ... Ata tarafından düzenlenen 09.06.2005 tarihli raporda 101 ada 364 parselin (D), (E), (F) ile işaretlenen 101 ada 366 parselin (B) ile işaretlenen bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, 101 ada 366 parselin (A) ile, 101 ada 364 parselin (C) ile işaretlenen kesimlerinin davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalılardan ... Koltka tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.