17. Hukuk Dairesi 2016/2627 E. , 2018/11551 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi için davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin uğramış olduğu trafik kazası sonucu sakat kalması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalma…
**17. Hukuk Dairesi 2016/2627 E. , 2018/11551 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi için davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin uğramış olduğu trafik kazası sonucu sakat kalması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılar .... ve ....’den kaza tarihinden itibaren işleyecek banka işlemlerine uygulanan en yüksek avans faiziyle; 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...’ten tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 79.658,82 TL’ye yükseltmiştir. Davalı .... vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı .... vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı ..., kazayı bilerek yapmadığını, aracın kaskolu olduğunu, üzerine kayıtlı malvarlığı olmadığını, 7 nüfuslu aile olduğunu, suçlamayı kabul etmediğini, masum ve mağdur olduğunu beyan etmiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının kısmen kabul kısmen reddine, maddi tazminat yönünden, ... Sigorta yönünden toplam 40.771,78 TL'nin; davacı ... için 14.666,78 TL’si, davacı ... için 26.105,00 TL’sinin 13.07.2011 olan dava tarihinden itibaren bankacılık işlemlerine uygulanan en yüksek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigortadan A.Ş,’den alınarak davacılara verilmesine, .... (... ) yönünden toplam 38.887,04 TL’nin davacı ... için 14.089,04 TL’si, davacı ... için 24.798,00 TL’sinin 13.07.2011 olan dava tarihinden itibaren bankacılık işlemlerine uygulanan en yüksek yasal faizi ile birlikte davalı .... (... )’den alınarak davacılara verilmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...’ten dava tarihi olan 13.07.2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile; alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...'ün yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 313,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 3.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.