13. Hukuk Dairesi 2014/37913 E. , 2015/7824 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshinin ve ceza uygulamasının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, eczacı olduğunu, davalının yaptığı denetim sonucu, aralarındaki ilaç verilmesine ilişkin protokol…
**13. Hukuk Dairesi 2014/37913 E. , 2015/7824 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshinin ve ceza uygulamasının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, eczacı olduğunu, davalının yaptığı denetim sonucu, aralarındaki ilaç verilmesine ilişkin protokolün 6.33, 63.10 ve 6.3.19.maddelerine aykırı davrandığı ileri sürülerek fesih ve cezai şartın haksız olarak uygulandığını bildirerek, işlemin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, ilaç vermeye ilişkin sözleşmesinin haksız olarak feshedilip, cezai şart uygulandığını bildirerek haksız işlemin iptali için eldeki davayı açmıştır. Taraflar arasındaki protokolün 6.3.3, 6.3.10, 6.3.19.maddeleri hükmü uyarınca davacı hakkında fesih ve cezai şart uygulandığı gibi, davacı eczacı ve eczane çalışanı .. . de aralarında bulunduğu kişiler hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlaması ile haklarında dava açılarak 2.Trabzon Ağır Ceza mahkemesinin 2014/114 esasında yargılandığı, davanın halen derdest olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki ilaç verilmesine ilişkin sözleşmenin bağlı olduğu 2012 yılı ilaç verme protokolünde, 6.3.3 ve 6.3.10. maddeler yönünden lehe hükümler getirmekte ise de, 6.3.19.maddedeki kastın tartışılması bakımından ceza mahkemesindeki yargılamanın sonucunun beklenmesi gerekir. Hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat hükmü ile bağlı değil ise de maddi vakıaların tesbiti açısından karar bağlayıcıdır. Bu nedenle her iki tarafın da delil olarak dayandığı ceza davası dosyasının beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.