1. Ceza Dairesi 2016/130 E. , 2016/3429 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs UYGULAMA : TCK'nun 37, 81/1, 29, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın bıçakla mağduru 18 kez yaraladığı, sol göğüs bölgesine isabet eden bir bıçak darbesi ile, sağ göğüs bölgesine isabet eden iki bıçak darbesinin mağdurda hemotoraksa ve sağ akciğerde hemetoma neden olduğu, bu yaralanmalar dışında mağdurun
**1. Ceza Dairesi 2016/130 E. , 2016/3429 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs UYGULAMA : TCK'nun 37, 81/1, 29, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın bıçakla mağduru 18 kez yaraladığı, sol göğüs bölgesine isabet eden bir bıçak darbesi ile, sağ göğüs bölgesine isabet eden iki bıçak darbesinin mağdurda hemotoraksa ve sağ akciğerde hemetoma neden olduğu, bu yaralanmalar dışında mağdurun vücuduna isabet eden, bıçak darbelerinin iç organ yaralanmasına ve organ kaybına neden olmadığı nazara alındığında, yerel mahkemece TCK'nın 35. maddesi ile sanık hakkında tayin edilen oniki yıl hapis cezasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede ki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin haksız tahrik indirimi yapılmasının ve ceza miktarının az olmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 29/09/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.