8. Ceza Dairesi 2012/6689 E. , 2012/16651 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SEVK : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kavgada korkutmak amacıyla silah boşaltma HÜKÜM : 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye, kavgada silah boşaltma suçunun sair tehdidat suçu kabul edilerek TCK.nun 191/son ve 119/7. madde ve fıkraları uyarınca ön ödeme nedeniyle ortadan kaldırılmasına Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Gerekçesine yönelik olmaya sair tehdidat suçund…
**8. Ceza Dairesi 2012/6689 E. , 2012/16651 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SEVK : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kavgada korkutmak amacıyla silah boşaltma HÜKÜM : 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye, kavgada silah boşaltma suçunun sair tehdidat suçu kabul edilerek TCK.nun 191/son ve 119/7. madde ve fıkraları uyarınca ön ödeme nedeniyle ortadan kaldırılmasına Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Gerekçesine yönelik olmaya sair tehdidat suçundan verilen beraat kararını temyizde sanığın hukuki yararının bulunmaması ve yatırılan ön ödeme tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre temyizinin mümkün olmamasına göre sanığın sair tehdidat suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle(REDDİNE), 2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), adli emanete kayıtlı tabanca ve eklerinin 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.