11. Ceza Dairesi 2008/954 E. , 2010/4840 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte resmi evrak tanzimi HÜKÜM : ...: 765 Sayılı TCK'nun 342/ 1, 80. md. 2 yıl 4 ay hapis cezası,, ...: 765 Sayılı TCK'nun 342/ 1, 80. md. 2 yıl 4 ay hapis cezası,,...: Beraat Sanıklar ... ve ... müdafiinin yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 321 maddesi gereğince reddine karar verilerek gereği görüş
**11. Ceza Dairesi 2008/954 E. , 2010/4840 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte resmi evrak tanzimi HÜKÜM : ...: 765 Sayılı TCK'nun 342/ 1, 80. md. 2 yıl 4 ay hapis cezası,, ...: 765 Sayılı TCK'nun 342/ 1, 80. md. 2 yıl 4 ay hapis cezası,,...: Beraat Sanıklar ... ve ... müdafiinin yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 321 maddesi gereğince reddine karar verilerek gereği görüşüldü; I-Sanıklar ... ve ... haklarında toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen temyizine gelince; Ticaret Sicil Gazetesi ve İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu’nun 09.04 2002 tarihli yazısı ekindeki belgelerden 06.07.2000 tarihinde ... Akvaryum Hayvancılık ve Çiçekçilik Tic. ve San. A.Ş. nin yönetim kurulu üyesi ve temsile yetkili olan sanığın, suç tarihlerinde de anılan şirketin yönetim kurulu üyesi veya temsile yetkili olup olmadığı usulünce araştırılarak hukuki durumunun takdir ve değerlendirmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ve inceleme ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.