8. Hukuk Dairesi 2023/890 E. , 2023/5900 K. "" ... MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi ... SAYISI : 2018/11 E., 2021/5 K. ... HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın redd…
**8. Hukuk Dairesi 2023/890 E. , 2023/5900 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi ... SAYISI : 2018/11 E., 2021/5 K. ... HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan110 ada 4 parsel ... 4.365,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Sadık oğlu ... adına tespit edilmiştir. 2. Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; çekişmeli taşınmazın mütegayyip eşhastan kalan, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla tapu kaydı ve vergi kaydına dayanarak adına tescil istemiştir. II. CEVAP Davalılar, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 03.04.2015 tarihli ve 2014/166 Esas, 2015/106 Karar ... kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, davacı vekili temyiz isteminde bulunmuş, Yargıtay (Kapatılan)16. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının onanması üzerine bu kez davacı vekilince karar düzeltme yoluna başvurulmuştur. 2. Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 05.02.2018 tarihli ve 2018/208 Esas, 2018/561 Karar ... kararıyla taşınmaz başında yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişiler, taraf tanıkları, teknik bilirkişi ve ziraat bilirkişi huzuruyla yeniden keşif yapılması, bilirkişilerce düzenlenecek raporlar dosya arasına alınması, bundan sonra toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğine değinilmiştir. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tarla vasfında olan taşınmazın 40 yılı aşkın zamandır davalı ve atası tarafından kullanıldığı ve kullanılmaya devam edildiği, kadastro tespitinden önce zilyetlikle mülk edinme koşullarının davalı lehine oluştuğu, davacı Hazinenin iddiasını ispat edemediği gerekçesi ile, açılan davanın reddine, ... ili ... ilçesi ... Köyü 110 ada 4 parsel ... taşınmazın tespit gibi davalı adına kayıt ve tapuya tesciline, karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar