3. Ceza Dairesi 2009/21301 E. , 2011/399 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- 2006/369 Esas sayılı dosyada yapılan ve hükme esas alınan keşifte orman mühendisi bilirkişiye yemininin verdirilmemesi suretiyle CMK.64. maddesine muhalefet edilmesi. 2- 2006/369 E sayılı dosyada yapılan keşif sonucu dü…
**3. Ceza Dairesi 2009/21301 E. , 2011/399 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- 2006/369 Esas sayılı dosyada yapılan ve hükme esas alınan keşifte orman mühendisi bilirkişiye yemininin verdirilmemesi suretiyle CMK.64. maddesine muhalefet edilmesi. 2- 2006/369 E sayılı dosyada yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişinin raporunda, dava konusu yerin her ne kadar memleket haritasında beyaz renkli açıklık alanda kaldığı belirtilmişse de amenejman haritasında yolun 200 metresinin çok bozuk meşe baltalığı rumuzlu alanda kaldığının, eğimin % 30-40 olup toprak muhafaza karekteri taşıdığının, humusça fakir orman toprağı olup üzerinde çalı formunda meşe ve dikenli ağaçlar bulunduğunun, güneyi ve doğusunun orman olduğunun, yer üzerinde orman müşir bitkileri, orman refakat florasi ve humus gibi ormanla ilgili bulgular tesbit edilip halihazır durumu itibariyle orman vasfında olduğunun, alana ormanın 25 yıl önce geldiğinin ifade edilmesine; yapılan arazi kadastrosunda da çalılık vasfıyla tapulama harici bırakıldığının anlaşılmasına göre sahada orman kadastrosu yapılıp yapılmadığının orman idaresinden tesbit edilip yapılmamışsa bu yere ait hava fotoğraflarının celbedilerek mahallinde uzman bilirkişiler vasıtasıyla ve zabıt mümziilerinin yer gösterimiyle yeniden keşif yapılarak hava fotoğrafları ile memleket ve amenejman haritalarının mahalline birlikte tatbiki suretiyle yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde tesbitinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.