20. Hukuk Dairesi 2015/10450 E. , 2016/12440 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; ...Gıda, tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nün 15.08.2012 tarih, B.12.4.İL.0.37.02.00/115-00/2/7-1022-12922 sayılı, ağaçlandırma adına tahsis konulu .... Defterdarlık Milli Emlak Müdürlüğü'ne yazm…
**20. Hukuk Dairesi 2015/10450 E. , 2016/12440 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; ...Gıda, tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nün 15.08.2012 tarih, B.12.4.İL.0.37.02.00/115-00/2/7-1022-12922 sayılı, ağaçlandırma adına tahsis konulu .... Defterdarlık Milli Emlak Müdürlüğü'ne yazmış olduğu, ilgi Orman Bölge Müdürlüğü ... İşletme Müdürlüğünün 06.08.2012 tarih ve 6268 sayılı yazısı ile ... Defterdarlık Milli Emlak Müdürlüğü tarafından Orman Genel Müdürlüğüne ağaçlandırma yapmak üzere yapılan tahsis işleminin kaldırılması istenilmiş olup bunun sonucunda tahsis kararının kaldırılıp kaldırılmadığına yönelik yapılan işlemlere ilişkin belgelerin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, anılan belgelerin bu dosyada yeralması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 21/12/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.