1. Ceza Dairesi 2014/131 E. , 2014/6331 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : Sanık ... için; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 1500.TL adli para cezası. Sanık ... için; ...'e yönelik olarak, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 3 sene 4 ay hapis cezası. Sanık ... için; 1- ...'e yönelik olarak, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1 maddeleri uyar…
**1. Ceza Dairesi 2014/131 E. , 2014/6331 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : Sanık ... için; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 1500.TL adli para cezası. Sanık ... için; ...'e yönelik olarak, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 3 sene 4 ay hapis cezası. Sanık ... için; 1- ...'e yönelik olarak, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, 2- ...'e yönelik olarak, TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 6 sene 8 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-A-) Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür. B-) Sanık ... yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi gereğince, C-) Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı hüküm tarihi itibariyle 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin vasfa yönelmeyen temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca, Reddine karar verilmiştir. 2-A-) Sanık ... mağdur ... yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık ... silahla mağdur ... ateş ettiği, mağdur ...'in sağ gözüne isabet eden ateşli silah mermi çekirdeğinin sağ orbita, sağ etmoid maksilla ve nazal kemiklerde parçalı fraktüre, sağ gözde ptozis, sağ fasial sinir subakut parsiyel lezyona, hayati tehlike geçirmesine, yüzde sabit ize ve sağ gözdeki yaralanması nedeniyle organlardan birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olduğu olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı Yasanın 35. maddesi uyarınca üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususta bozma yapılmamıştır. B-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... mağdur ... yönelik kasten yaralama suçunun, sanık ...’in mağdur ... yönelik öldürmeye teşebbüs, mağdur ... yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve sanıklar ... ve ... müdafiinin suçun niteliğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.