Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/10980 E. , 2024/2938 K. T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/10980 Karar No : 2024/2938 TEMYİZ EDENLER: I- (DAVACI ) ... VEKİLİ : Av. ... II- (DAVALILAR)1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av.... 2- ... Belediye Başkanlığı- ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF: I- (DAVALILAR) 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- ... Belediye Başkanlığı II- (DAVACI) ... İSTEMİN ÖZETİ: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ...... .…
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/10980 E. , 2024/2938 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/10980 Karar No : 2024/2938 TEMYİZ EDENLER: I- (DAVACI ) ... VEKİLİ : Av. ... II- (DAVALILAR)1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av.... 2- ... Belediye Başkanlığı- ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF: I- (DAVALILAR) 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- ... Belediye Başkanlığı II- (DAVACI) ... İSTEMİN ÖZETİ: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ...... ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda ... Büyükşehir Belediye Meclisinin... tarih, ... sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli ... Tem Otoyolu Güneyi Nazım İmar Planı ile ... Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih, ... sayılı kararı ile onaylanan ... 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile dava konusu nazım ve uygulama imar planlarının katlı otopark alanı fonksiyonu yönünden Mahkeme kararının kaldırılmasına, anılan kısma yönelik davanın reddine, diğer kısma yönelik istinaf başvurusunun değişik gerekçeyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı ... ve davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.