10. Hukuk Dairesi 2023/14476 E. , 2024/1060 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/3207 E., 2023/2796 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 19. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/470 E., 2023/181 K. Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf …
**10. Hukuk Dairesi 2023/14476 E. , 2024/1060 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/3207 E., 2023/2796 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 19. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/470 E., 2023/181 K. Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili; davacının aralarında organik bağ bulunan davalı şirketlerde 1985 yılından 24.10.2008 tarihi arasında askerlik dönemi hariç ara vermeden çalıştığını belirterek hizmetinin ve prime esas kazancının tespitini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı şirketler davaya cevap vermemişlerdir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, davacının 01.03.1985-31.11.1986 tarihleri arasında davalı şirket olan Marg Film Video San. ve Tic. Ltd. Şti.’deki çalışma iddiasını ispatlayamadığından davacının bu tarihler arasındaki talebinin reddine, davacının 01.08.1988 - 15.01.1989 tarihleri arasına ilişkin tespit talebinin esastan reddine, davacının 16.01.1989-31.03.1996 tarihleri arasında davalı Marg Film Video San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye ait .... sicil numaralı işyerinde Kuruma bildirilenler dışında 420 gün, 01.04.1996-31.03.2000 tarihleri arasında davalı Profesyonel Medya Sistem Paz. ve Tur. Ltd. Şti.ne ait 1008146.34.03 sicil numaralı işyerinde Kuruma bildirilenler dışında 630 gün, 01.04.2000-31.03.2004 tarihleri arasında davalı Promedya Film Medya Yap. Rek. Tic. Org. Ltd. Şti.'ne ait 1017726.34.03 sicil numaralı işyerinde davalı Kuruma bildirilenler dışında 270 gün daha asgari ücretle çalıştığının tespitine, fazlaya dair prime esas kazanç tespiti isteminin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. B. İstinaf Sebepleri