4. Hukuk Dairesi 2021/25683 E. , 2023/476 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/203 E., 2020/296 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi Taraflar arasında görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından t…
**4. Hukuk Dairesi 2021/25683 E. , 2023/476 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/203 E., 2020/296 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi Taraflar arasında görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait cenaze aracının davalı sürücü yönetiminde iken karıştığı kazada hasarlandığını, davalının kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL hasar ve değer kaybı ile aracın işletilememesinden ötürü oluşan zarar olarak şimdilik 100,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş; 20.01.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile toplam 21.914,94 TL hasar, 5.600 TL değer kaybı ve 3.000 TL işletme kaybının davalıdan tazminini istemiştir. II. CEVAP Davalı ... cevap dilekçesinde; cenaze sahipleri ile cenazeyi Mersin'e götürmek için yola çıktığını, gişelerden sonra yolun virajlı bölümünde karşıdan ters istikametten gelen tırı gördüğünü, ona çarpmamak için frene bastığını, direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, cenaze sahiplerinin olaya tanık olduğunu, olayda kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 18.05.2015 tarihli ve 203/352 Esas, 2015/199 Karar sayılı kararı ile davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki araçla tam kusurlu olarak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, 21.914,94 TL araçta meydana gelen hasar bedeli ile 5.600,00 TL değer kaybı toplam 27.514,94.-TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin 03.03.2016 tarihli ve 2015/14143 Esas, 2016/2662 Karar sayılı ilamı ile; "...Davaya konu kazaya ilişkin olarak resmi görevlilerce düzenlenen kaza tespit tutanağında,