1. Ceza Dairesi 2018/2745 E. , 2018/3046 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK'nun 81, 35, 62, 54/4 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hük…
**1. Ceza Dairesi 2018/2745 E. , 2018/3046 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK'nun 81, 35, 62, 54/4 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin; meşru savunmaya, haksız tahrike, katılan vekilinin; suçun tasarlanarak işlendiğine, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre; tarafların daha önceden birbirlerini tanımadıkları, olay günü sanığın mağdurun 4. katta bulunan dairesine gelerek zili çaldığı, mağdurun kapıyı açmasıyla birlikte vestiyerin üzerinde bulunan arabanın anahtarını alarak kaçmaya başladığı, mağdurun da arkasından takip ettiği sırada sanığın mağdurun peşinden gelmesini engellemek için elindeki bıçağı salladığı, mağdurun aldığı darbeye rağmen sanığın peşinden gittiği, sanığın da elindeki bıçakla mağduru tekrar tekrar bıçakladığı, apartmanın önüne indiklerinde de sanığın bıçaklama eylemine devam ettiği ve parka kadar eylemini bu şekilde devam ettirdiği, etraftaki insanların müdahalesiyle sanığın eylemine son verdiği, mağdurun sanığın bu eylemleri sonucunda 21 yerinden yaralandığı ve bu bıçak yaralamalarından 4 tanesinin yaşamını tehlikeye sokacak şekilde olduğu olayda; 1- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma suçundan dava açılması için Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulup, dava açılması halinde dosyanın birleştirilerek sanığın mağdura yönelik işlediği kasten öldürmeye teşebbüs suçunu yağma suçunu işleyememekten dolayı duyduğu infialle ya da suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla işlenip işlenmediğinin tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği, 2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 E-2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu, 3- Bulundurulması bizahiti suç teşkil etmeyen suçta kullanılan bıçağın TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken uygulama yeri olmayan aynı Yasanın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 26/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.