2. Hukuk Dairesi 2022/10882 E. , 2023/2126 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/467 E., 2022/1463 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara ... 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/16 E., 2020/686 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı kadın vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 6100 sayılı Huku…
**2. Hukuk Dairesi 2022/10882 E. , 2023/2126 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/467 E., 2022/1463 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara ... 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/16 E., 2020/686 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı kadın vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ( 6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1) ... alt bendi gereğince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; kadının ailesine saygı göstermediğini, eş ve ailesine hakaret ettiğini, ailesinin eve gelmesini istemediğini, ortak çocuk doğduktan sonra ayrı odalarda yatmaya başladıklarını, aralarında duygusal ve cinsel anlamda bir bağlılık kalmadığını, özel durumlarını ailesine, arkadaşlarına ve ortak çevresine anlattığını, en ... tartışmayı kavgaya dönüştürdüğünü, en son 26.05.2018 tarihinde şiddet uyguladığını, iş amaçlı yurt dışı seyahatlerini ve yoğun çalışmasını sorun ettiğini belirterek davanın kabulü ile tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanunu) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı kadın vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; erkeğin ayda sadece bir defa eve geldiğini, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini, birden fazla kadınla aldattığını, çok kez fiziksel şiddet uyguladığını, aşağıladığını, hakaret ettiğini, davacının ailesinin, tarafların evliliklerine karıştığını, annesinin, kadını hor gördüğünü, 17.09.2018 tarihinden beri eve gelmediğini arayıp sormadığını belirterek asıl davanın reddini, karşı davanın kabulü ile tarafların 4721 sayılı Kanunun 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, ortak çocuk yararına aylık 5.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına aylık 4.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 250.000,00 TL maddî, 250.000,00 TL manevî tazminata, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL değerindeki takı bedelinin kadına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 23.10.2019 havale tarihli dilekçe ile karşı boşanma davasından feragat etmiş, 24.10.2019 tarihli duruşmada da davalı asil ve vekili karşı davadan şarta bağlı olmadan özgür iradeleri ile feragat ettiklerini beyan etmişlerdir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI