(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/5159 E. , 2007/178 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle, Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.8.1952 tarih 1948/140 esas 1948/159 karar sayılı veraset ilamında meseleyi mirasiyenin 140 sehim …
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/5159 E. , 2007/178 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle, Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.8.1952 tarih 1948/140 esas 1948/159 karar sayılı veraset ilamında meseleyi mirasiyenin 140 sehim addedilmesine karşın mahkemece 144 sehim kabul edilip bundan da 125 payın hak sahipleri adına tesciline karar verilmesine karşın, kalan 19 payın kim adına tesciline karar verildiğinin hüküm yerinde gösterilmeyerek infazda duraksama yaratılmış olmasının doğru olmadığı gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, taşınmazın kök muris ... ağa mirasçıları adlarına hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.90.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 30.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.