1. Hukuk Dairesi 2015/15960 E. , 2015/14016 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ANKARA BATI 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2013 NUMARASI : 2013/265-2013/309 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 21 parsel sayılı taşınmazda "Ümriye" yazan adının "Ömrüye" ve "G." yazan soyadının "A." olarak düzeltilmesini istemiştir Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kayıt maliki ile davacının aynı kişi olduğu, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltil
**1. Hukuk Dairesi 2015/15960 E. , 2015/14016 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ANKARA BATI 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2013 NUMARASI : 2013/265-2013/309 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 21 parsel sayılı taşınmazda "Ümriye" yazan adının "Ömrüye" ve "G." yazan soyadının "A." olarak düzeltilmesini istemiştir Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kayıt maliki ile davacının aynı kişi olduğu, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ....’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.