23. Hukuk Dairesi 2011/2417 E. , 2011/1832 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi ASIL VE BİR. DAVADA DAVACI : ... BİR. DAVADA DAVALI : ... Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davanın davalı vekili ve birleşen davanın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup…
**23. Hukuk Dairesi 2011/2417 E. , 2011/1832 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi ASIL VE BİR. DAVADA DAVACI : ... BİR. DAVADA DAVALI : ... Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davanın davalı vekili ve birleşen davanın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, asıl ve birleşen davada, müvekkilinin Ankara 25.Noterliğinin 06.02.2006 tarihli devir sözleşmesi ile davalı ...'dan davalı kooperatife ait 2.Blok 3 nolu bağımsız bölümü devir aldığını, devir işlemlerinin tamamlanması için 06.02.2006 tarihli dilekçe ile davalı kooperatife başvurduğunu, anılan devir işlemlerinin tamamlandığını belirterek ve ortak olduğu düşüncesiyle 2006 yılı Şubat, Mart, Nisan ayına ilişkin aidatları ödediğini, ancak yeni yönetim tarafından üye olmadığından bahisle Mayıs ayı aidatının kabul edilmediğini ileri sürerek asıl davada davalı kooperatife ait 2.Blok 3 nolu bağımsız bölümün üyesi olduğununun tespitine, birleşen davada davalı ...'ın , kooperatifteki 2.Blok 3 nolu bağımsız bölüme tekabül eden üyelik hakkını devrettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davanın davalısı ... vekili, davalı kooperatfin borçların ödeyemez durumda olması nedeniyle kooperatif evraklarını ve senetlerini tefeci olduğu söylenen davacı ...'in kardeşi ...'in zor koşullar altında tehditle davacı ...'e devrettiğini devir işleminin gabin nedeniyle geçersiz olduğunu davanın reddine karar verilmesini savunmuştur