17. Hukuk Dairesi 2010/385 E. , 2010/4866 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi İflasın tespiti istemine ilişkin davada Tekirdağ 2. Asliye Hukuk (Ticaret Mah. Sıf.) ve İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,davalı şirketin iflasının istemine ilişkindir. Tekirdağ Asliye Hukuk (Ticaret Mah. Sıf.) Mahkemesince, da…
**17. Hukuk Dairesi 2010/385 E. , 2010/4866 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi İflasın tespiti istemine ilişkin davada Tekirdağ 2. Asliye Hukuk (Ticaret Mah. Sıf.) ve İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,davalı şirketin iflasının istemine ilişkindir. Tekirdağ Asliye Hukuk (Ticaret Mah. Sıf.) Mahkemesince, davacı şirketin idari işlerinin yürütüldüğü ve faaliyette bulunduğu tüm işletmelerinin İstanbul ili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davacı şirketin sicil adresinin Tekirdağ olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava, davalı şirket hakkında İflas istemine yöneliktir. İİK.’nun 154/son maddesine göre, iflas ve iflasın ertelenmesi davalarının mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesinde açılması öngörülmüştür. Bu husus kamu düzenine ilişkin olup, emredici niteliktedir. Aksi sözleşme ile de kararlaştırılamaz. Bu durumda uyuşmazlığın davalı şirketin 18.09.1989 ve 24.09.1997 tarihli ticaret sicilindeki ilan edilmiş olan adreslerine göre Tekirdağ 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Tekirdağ 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.