2. Hukuk Dairesi 2011/9067 E. , 2012/4408 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ :24.2.2011 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava terekenin borca batık olduğunun tespitine ilişkin (TMK.md.605/2) olup, hükmü davalılar Kordan Vergi Dairesi, H.T.. Vergi Dairesi ile İzmir Sosyal Güvenlik Kurumu/Sosyal Sigortalar İl Müdü
**2. Hukuk Dairesi 2011/9067 E. , 2012/4408 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ :24.2.2011 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava terekenin borca batık olduğunun tespitine ilişkin (TMK.md.605/2) olup, hükmü davalılar Kordan Vergi Dairesi, H.T.. Vergi Dairesi ile İzmir Sosyal Güvenlik Kurumu/Sosyal Sigortalar İl Müdürlüğü temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalılar Kordan Vergi Dairesi ile H. T.. Vergi Dairesi'nin temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı İzmir Sosyal Güvenlik Kurumu/Sosyal Sigortalar İl Müdürlüğünün temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Terekenin borca batık olduğunun tespitine ilişkin davalar tereke alacaklılarına karşı açılır. Toplanan deliller ve özellikle taraf beyanlarından davalı kurumun mirasbırakandan bir alacağının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu kurum yönünden husumet yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm oluşturulması doğru olmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, hümün bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.03.2012 (prş)