2. Hukuk Dairesi 2011/9620 E. , 2012/5701 K. MAHKEMESİ :Yomra Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :23.12.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışın…
**2. Hukuk Dairesi 2011/9620 E. , 2012/5701 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Yomra Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :23.12.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Taraflar ayrı şehirde ikamet etmektedirler. Velayeti anneye verilen müşterek çocuk ile davacı baba arasında kurulan kişisel ilişki babalık duygularını tatmine elverişli ayrıca müşterek çocuğun ruhi ve bedeni gelişmesine uygun olması gerekir. Bu nedenle tarafların ayrı yerde oturdukları gözönüne alınıp yılın belli ayında da baba ve küçük arasında kişisel ilişki kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.03.2012 (Salı.)