(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/1682 E. , 2012/1433 K. Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardam mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.01.2007 gün ve 2005/257 Esas, 2007/25 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname i…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/1682 E. , 2012/1433 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardam mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.01.2007 gün ve 2005/257 Esas, 2007/25 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Uludağ Üniversitesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlığının 06.02.2006 tarihli raporunda mağdurenin olaya bağlı olarak ruh sağlığının bozulmuş olduğunun tespit edilmesi karşısında, Adli Tıp Kurumu veya Adli Tıp Kanununun 7 ve 23. maddelerine göre oluşturulmuş üniversite hastane heyetinden rapor alınarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır, Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, Çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın hürriyeti yoksun kılma eylemini cebir ile gerçekleştirdiği halde TCK.nın 109/2 maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, 5320 sayılı Kanuna 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.