23. Hukuk Dairesi 2016/119 E. , 2018/3353 K. ... Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İcra Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz eden şikayetçi vekiline 29.05.2015 tarihinde tebliğ edildiği hâlde, temyiz dilekçesi İİK'nun 363. maddesinde öngö…
**23. Hukuk Dairesi 2016/119 E. , 2018/3353 K.** **"İçtihat Metni"** ... Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İcra Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz eden şikayetçi vekiline 29.05.2015 tarihinde tebliğ edildiği hâlde, temyiz dilekçesi İİK'nun 363. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 09.06.2015 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında Yargıtay tarafından da karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla, temyiz isteğinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle şikayetçi vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.