5. Ceza Dairesi 2008/273 E. , 2010/5707 K. Sarkıntılık suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; beraetine dair, ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 08.03.2006 gün ve 2005/539 Esas, 2006/59 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılanın saçlarından tutarak “kendi rengi mi” şeklinde söz sarfettiğini…
**5. Ceza Dairesi 2008/273 E. , 2010/5707 K.** **"İçtihat Metni"** Sarkıntılık suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; beraetine dair, ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 08.03.2006 gün ve 2005/539 Esas, 2006/59 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılanın saçlarından tutarak “kendi rengi mi” şeklinde söz sarfettiğinin iddia edilmesi karşısında eyleminin bedensel temas içermesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 102/1. maddesine uyan suçu oluşturabileceği ve bu suçtan dolayı yargılama yaparak delillerin değerlendirilmesi ve suç vasfının tayini görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak 5235 sayılı Yasanın 11, geçici 1 ve CMK.nun 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.