(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/12682 E. , 2012/10554 K. "İçtihat Metni" Cinsel taciz suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Nallıhan Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.07.2009 gün ve 2008/51 Esas, 2009/137 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Her ne kadar mahkemece veril
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/12682 E. , 2012/10554 K.** **"İçtihat Metni"** Cinsel taciz suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Nallıhan Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.07.2009 gün ve 2008/51 Esas, 2009/137 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Her ne kadar mahkemece verilen mahkûmiyet hükmüne dayanak olan nüfus ve sabıka kaydı onaylanmamış ise de; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla sanığa ait nüfus ve sabıka kaydı temin edilerek dosya içerisine konulduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Temel cezanın arttırılmasında uygulama maddesi olan TCK.nın 105/2. maddesinin kısa ve gerekçeli kararda belirtilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş ve sanığın kasıtlı suçtan mahkûmiyeti olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.