17. Hukuk Dairesi 2013/16978 E. , 2015/4261 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı işyerinin yoğun kar ve yağmur sularının sızması sonucu hasar gördü…
**17. Hukuk Dairesi 2013/16978 E. , 2015/4261 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı işyerinin yoğun kar ve yağmur sularının sızması sonucu hasar gördüğünü, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu, davalı sigorta şirketi tarafından 4.770,00 TL ödeme yapıldığını, oysa mahkeme aracılığı ile yapılan tespite göre hasarın 24.930,00 TL olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 24.930,00 TL'nin ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, baca boşluğundan giren suların oluşturduğu hasarın teminat dışı olduğunu, davacının gerekli önlemleri almayarak zararın artmasına neden olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 19.706,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 21/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.009,12 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.