5. Hukuk Dairesi 2020/8616 E. , 2021/7092 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın TMK nın 1007.maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:…
**5. Hukuk Dairesi 2020/8616 E. , 2021/7092 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın TMK nın 1007.maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu kaydının iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın TMK nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak, davanın kabulu ile 88.899, 31,00TL nin davalıdan tahsiline verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan 1662 parsel sayılı taşınmazın tamamı davacılar adına kayıtlı iken, Hazine tarafından açılan dava nedeniyle Samandağı Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/394 Esas -2006/83 Karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda, dava konusu taşınmazın tamamı kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığından tapu kaydının iptaline karar verildiği, kararın temyiz edilmeyerek 16.01.2007 tarihinde kesinleştiği ve eldeki davanın 01.12.2008 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki ... ilçesi ... Mahallesi 1662 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaşması yapılarak zeminine, üzerindeki ağaçlara yaş, cins ve verim durumlarına göre maktuen değer biçilerek tazminata hükmedlmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacılara iadesine, başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 18/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.