18. Hukuk Dairesi 2014/12114 E. , 2014/12523 K. "" MAHKEMESİ : Akçaabat Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/09/2013 NUMARASI : 2013/386-2013/729 Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dava dışı kısıtlı adayı kızı S.. A.. tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; S.. A…
**18. Hukuk Dairesi 2014/12114 E. , 2014/12523 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Akçaabat Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/09/2013 NUMARASI : 2013/386-2013/729 Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dava dışı kısıtlı adayı kızı S.. A.. tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; S.. A..'in felçli olduğunu, kendi ihtiyaçlarını karşılayacak durumda olmadığını bildirerek, vasi atanmasını istemiş, mahkemece davanın kabulü ile kısıtlanması istenilene eşi A.. A..'in vasi olarak atanmasına karar verilmiş, dava dışı kısıtlanması istenilenin kızı S.. A.. tarafından, kısıtlanması istenilen S.. A..'e daha önceden mahkeme kararı ile kendisinin vasi olarak atandığını belirterek, verilen kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden ve özellikle Dairenin geri çevirme kararı sonrası dosyaya getirtilen Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 07/06/2013 tarih 2012/481 esas 2013/608 karar sayılı ilamının incelenmesinden kısıtlanması istenen S.. A..'in kısıtlanarak, kızı S.. A..'in vasi olarak atanmasına karar verildiği verilen kararın temyiz edilmeksizin 01.07.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkemece, Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 07/06/2013 tarih 2012/481 esas 2013/608 karar sayılı ilamı ile verilen vasilik kararının kaldırılıp kaldırılmadığı hususu araştırılmadan yazılı şekilde S.. A..'in kısıtlanmasına, A.. A..'in vasi olarak atanmasına karar verilmesi doğru değil ise de, kısıtlanması istenilen S.. A..'in 13/02/2014 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, vesayet altına alınması istenilen kişi, hüküm henüz kesinleşmeden ölmekle davanın konusu kalmamıştır. Konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.